Matías Gatica Lindsay

En la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago se realizó ayer la audiencia solicitada por la Fiscalía para revisar las cautelares del abogado Luis Hermosilla, quien está imputado por delitos tributarios, soborno y lavado de activos derivados del denominado caso Audios.

Luego que el 20 de marzo la jueza de garantía Andrea Díaz-Muñoz determinó revocar la prisión preventiva de Hermosilla -que llevaba 205 días bajo esta cautelar- y en su lugar lo dejó con arresto domiciliario total al considerar un informe psicológico y un peritaje social, el Ministerio Público apeló a la decisión.

La Fiscalía Oriente expuso que las circunstancias por las que el abogado fue formalizado no han variado, que las redes familiares no son suficientes para que deje la cárcel y que su libertad continuaba siendo un peligro para la sociedad.

En la otra vereda el defensor Juan Pablo Hermosilla reiteró que era importante que se "respete la presunción de inocencia" y que la prisión preventiva era "innecesaria".

Tras escuchar a ambas partes los ministros Guillermo de la Barra y Fernando Valderrama y el abogado Manuel Luna determinaron que Hermosilla debe volver a prisión preventiva, la había cumplido desde agosto hasta el 20 de marzo en el Anexo Capitán Yáber, por considerar que era "un peligro para la sociedad".

Así, se esperaba que al cierre de esta edición el penalista volviera a la cárcel.

La abogada de la Fiscalía Oriente Pamela Valdés dijo que "la Corte indicó que no han variado los antecedentes que se tuvieron a la vista cuando se decretó la prisión preventiva en agosto. Al contrario, su situación se ha agravado con la reformalización que sucedió en enero y además y la formalización por la arista de Parque Capital. Por lo tanto, la situación procesal de él tiene una gravedad mayor a la que se obtuvo la primera vez".

Juan Pablo Hermosilla, quien previo a la audiencia había dicho que era "probable que nos vaya mal", dijo tras la resolución que "uno siente el impacto, pero estamos acostumbrados a que es una causa cuesta arriba. Vamos probablemente a ejercer un recurso contra esta resolución". Además, dijo que su representado ve "vulnerado sus derechos por el sistema de justicia".

En esta causa la defensa ha asegurado que Hermosilla ha colaborado con la investigación, sin embargo la Fiscalía afirma lo contrario. Sobre ello Juan Pablo Hermosilla dijo que "para la Fiscalía colaborar es decir lo que quieren ellos y quieren que confiese delitos", que no son tal y cuestionó la idoneidad de la fiscal Lorena Parra para lleva el caso debido a sus conversación y chats con Hermosilla.

La diputada Consuelo Veloso (Ind-FA) se refirió ayer al choque en estado de ebriedad que protagonizó el martes 24 de marzo cuando abordó su vehículo para perseguir a delincuentes que sorprendió robando especies desde su auto.

La parlamentaria, quien ha sido cuestionada por posibles inconsistencias entre las imágenes de las cámaras de seguridad y su declaración por el choque que protagonizó en Viña del Mar, cuestionó en radio Ancoa el enfoque que le han dado los medios a lo ocurrido, pues aseguró que la cobertura debió centrarse en que ella "fue víctima de la delincuencia" y no en el accidente de tránsito.

Veloso dijo que participaba en una "celebración privada" y bajó al estacionamiento. "Eran aproximadamente las 3 de la mañana. Tenía todo mi equipaje allá (…) Yo duermo aproximadamente dos noches por ciudad, por lo tanto, mi vida entera y mis maletas, hasta el secador de pelo anda en el auto. Le pido a una persona que iba a pedir un Uber también para irse que me ayude a bajar las cosas y en lo que nos vamos acercando al vehículo me encuentro con dos sujetos, uno sentado en el piloto, el otro en el copiloto. Me amenazan, 'oye, te vamos a matar, tal por cual'".

A ello agregó que "en mis planes jamás hubiera estado, conducir mucho menos en esa circunstancias", y dijo que no podría decir que lo que hizo "fue un "error", pero reconoció que su reacción "quizás no fue la más apropiada".

"No soy mentirosa. Se trató de instalar incluso por los medios que había sido mentira lo del robo", añadió.

El Presidente Gabriel Boric respondió a la foto que fue compartida en redes sociales el fin de semana, en la cual aparecía caminando en una plaza con una camisa desabotonada. La imagen fue compartida por dirigentes de oposición y llevó a la discusión al presunto estado etílico del mandatario.

Uno de quienes lo criticó fue el precandidato del Partido Republicano, José Antonio Kast, quien llamó a aclarar a la Presidencia "en qué condiciones estaba el Presidente". "Este no es un problema de vida privada, es un problema de seguridad nacional", agregó.

Previo a viajar a la India, el Presidente Boric dijo en X que "cuentas vinculadas a la derecha (algunas inclusos de sus líderes) estuvieron difundiendo una imagen mía dando a entender que estaba ebrio en la vía pública. Por supuesto era falso", pues aseguró que fue una captura de pantalla sacada de un video donde un padre le pidió que saludara a su hijo, hincha de la UC tras un partido.

La familia refrendó la versión, lo que fue destacado por la vocera de Gobierno, Aisén Etcheverry. quien también cuestionó a Kast por compartir la foto con una "alegación grave", sin verificarla, algo que calificó como "irresponsabilidad".

Pese a esto, Kast valoró la aclaración y señaló que espera que "el Presidente esté a la altura". En tanto el jefe de bancada de Republicano, Luis Sánchez, le contestó a Boric: "Hágase cargo. Si usted no se da cuenta que con esa pinta cualquiera piensa que está borracho, es su problema".