Matías Gatica Lindsay

Un informe dado a conocer ayer por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), reveló que un 44% de los chilenos tiene competencias insuficientes en comprensión de textos, matemáticas y resolución dinámica de problemas. Esto ubicó al país como el peor de los 31 que fueron evaluados.

Según reveló el estudio realizado en 2023 a personas entre 16 y 65 años, el puntaje promedio en comprensión lectora -en una escala del 0 al 500- fue de 260 puntos en comprensión de textos, 263 en matemáticas y 251 puntos en resolución dinámica de problemas, siendo Finlandia el país más destacados en los dos primeros ítems (296 y 294 respectivamente); mientras que en resolución de problemas compartió el primer lugar con Japón (276 puntos).

En el caso de Chile, el estudio determinó que un 44% de los adultos en el país obtuvieron los dos niveles más bajos en comprensión de textos (218 puntos) y en matemáticas (214 puntos); mientras que en resolución dinámica de problemas, Chile obtuvo 218 puntos, muy lejos de los 251 de media.

Si bien los resultados de la medición, en la que no participó ningún otro país de Sudamérica, no fue positiva para Chile, el informe lo destacó como uno de los países que experimentó mayor mejora en comparación a la primera evaluación de OCDE realizada hace once años, pues en matemáticas tuvo una mejora de la nota media de 12 puntos a favor.

Otro país que destacó por su mejora en esta área fue Estados Unidos, que se ubicó en la parte media baja de la tabla.

En cuanto a la brecha de género en estas mediciones, la comprensión de textos ha disminuido más en hombres que en mujeres; mientras que en matemáticas solo Chile, Israel y Estados Unidos tuvieron una mejora significativa tanto en mujeres como en hombres.

La OCDE señaló que las competencias son clave para obtener un empleo y un indicador importante para considerar el nivel de salario que se puede recibir. De hecho asegura que 58 puntos de diferencia respecto a la media en la medición de matemáticas se puede asociar con una remuneración un 9% mayor.

También dijo que hay una relación directa entre el nivel de competencia de las personas y su estado de salud.

El Partido Republicano se plegó ayer a su abanderado presidencial,José Antonio Kast, quien emplazó al presidente de la UDI, Guillermo Ramírez, a "cumplir su palabra" y no respaldar un sistema de reparto de pensiones como el que propone el Gobierno para una parte del incremento de las cotizaciones.

Ramírez dijo el lunes que "en la Cámara votamos a favor de un pequeño reparto que iguala las pensiones de hombres y mujeres y ese es el reparto que nosotros consideramos que es justo: el 0,5 puntos de cotización de los 6 adicionales".

Ante las críticas ayer dijo a radio Universo que esa era una forma de compensar a las mujeres , pero que no se cedió en el debate. "No sé si yo me expresé mal (…) o si aquí se trata de torcer los argumentos. Aquí no hay ningún acuerdo aún, nosotros no hemos cedido ningún punto, ni medio punto a reparto", dijo.

Kast afirmó Emol que "le estamos diciendo a Guillermo Ramírez 'cumple la palabra, dijiste que era 6-0'. ¿Quién fue el que le señaló que sacara el 0,5, su candidata presidencial? (...) Veamos quiénes son los economistas que hoy están asesorando a Evelyn Matthei, será Klaus Schmidt-Hebbel, pareciera ser que no, pareciera ser que hoy es más (Ignacio) Briones".

Luego que el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta acogiera el lunes la reclamación interpuesta por la empresa titular del proyecto minero-porturario Dominga, Andes Iron SpA, y consideró ilegal la resolución de rechazar la iniciativa del Comité de Ministros, ayer el Gobierno esbozó la opción de llevar el caso a la Corte Suprema.

Luego de diferentes instancias en las que en los últimos años ha sido rechazado y aprobado el proyecto que nació en 2006 y busca explotar un yacimiento de hierro y construir un puerto en una zona cercana al Archipiélago de Humboldt, en La Higuera, en enero de 2023 el Comité de Ministros volvió a bajarle el pulgar a la iniciativa.

Disconformes con la decisión de los ministros Diego Pardow (Energía), Nicolás Grau (Economía), Esteban Valenzuela (Agricultura), Ximena Aguilera (Salud), Maisa Rojas (Medio Ambiente) y Marcela Hernando (exministra de Minería), Andes Iron acudió al Tribunal Ambiental, que esta semana declaró "ilegal" la decisión del consejo.

El tribunal argumentó que el comité vulneró los principios de imparcialidad y confianza legítima debido a la participación de Rojas y Hernando, quienes se mostraron contrarias al proyecto antes de la votación, por lo que considera que se debieron haber inhabilitado.

Rojas evitó ayer referirse al cuestionamiento del fallo y dijo que "como Ejecutivo, respetamos las decisiones de otro poder del Estado. Hay que considerar que esta es una decisión que aún puede ser revisada por la Corte Suprema y que no podemos referirnos al fondo del asunto por ser un proceso pendiente". Más tarde añadió que el proyecto afecta al medio ambiente: "Yo soy la ministra de Medio Ambiente y mi función es velar por eso".

El ministro Grau tambipen defendió la votación y afirmó que "el 99% de las votaciones que hemos hecho en el Comité de Ministros hemos votado de acuerdo a lo que sugiere el SEA. En ésta (Dominga) también fue así".

En la esfera empresarial, el presidente de la CPC, Ricardo Mewes, dijo que "la justicia confirma que (Dominga) cumple con la normativa vigente y las exigencias para su correcta evaluación ambiental (...) Es fundamental que Dominga se concrete, ya que generará un impacto económico y social significativo, generando miles de empleos y más progreso. Lo que ocurra ahora será una potente señal para los inversionistas".

El presidente de Sonami, Jorge Riesco, planteó que "no hay razones para seguir con una judicialización".

Ahora el Comité de Ministros debería volver a votar el proyecto en 15 días.