En la presentación de los proyectos de ley sobre permisología el Presidente insistió en que se iban a hacer esfuerzos titánicos para reducir los plazos de los 380 permisos sectoriales que existen. Uno se pregunta, de estos, ¿ha pensado el gobierno cuántos podrían desaparecer?¿Tiene sentido velar porque se acorten los plazos de permisos que podrían no existir?

Un número importante de trámites sirven con un único propósito: mantener activa a una "burocracia permisológica", darle trabajo y una razón de ser. Es más, el proyecto de ley del Ejecutivo crea un servicio público encargado de vigilar el sistema de permisos sectoriales. Esperemos no necesitar en el futuro a otro ente público que supervise a esta nueva agencia estatal.

Muchos de los 380 trámites sectoriales no se tienen que apurar, se tienen que eliminar. No tendremos una noción real de cuántos son mientras no se haga un análisis de impacto regulatorio serio e independiente. España logró recientemente reducir de forma importante su complejidad regulatoria y sus trabas para la inversión, y no fue con más funcionarios públicos para apurar los plazos, fue reduciendo la cantidad de trámites que no están cumpliendo su propósito.

José Antonio Valenzuela M.

Pivotes

No cabe dudas que el bullado caso judicial de la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, no ha dejado a nadie indiferente, tanto por el entramado como por los antecedentes que la opinión pública ha conocido. El caso, a estas alturas de connotación nacional, permitió saber algunos de los pormenores que llevaron a un déficit comunal de 31 mil millones de pesos, un monto que la justicia definió como inédito y que supera con creces el de otras autoridades locales, lo defraudado en el caso Fundaciones e incluso el ya olvidado caso de fraude en Carabineros.

Lo cierto es que los recursos públicos, especialmente en el caso de Chile, pueden seducir y malear a cualquier persona, más allá de lo intachable o de la honorabilidad que predique. La base de la retórica política es la falacia argumental, el negar cualquier hecho hasta que la justicia, para bien o para mal, acredite lo contrario. Por lo mismo bien cabe preguntarse, en lo que será el año de inicio del derrotero electoral, como los partidos políticos eligen a sus representantes y respaldan sus nominaciones, entendiendo por lo demás que en política, y el ejercicio de la función pública, no necesariamente están los mejores sino lo que tocó, lo que hay, quienes sean más conocidos o hayan tenido mayor figuración en medios. Total, el votante recuerda rostros, más no necesariamente el por qué tuvieron presencia mediática.

Y aquí se presenta el gran dilema para un país que tiene urgencia de desarrollo tras un profundo retroceso en diversas materias: ¿Chile continuará en la senda de personeros públicos y representantes que buscar servirse, para sus fines, de la política o realmente vamos a tener, alguna vez, genuinos servidores públicos con vocación, donde no prime el afán y las ansias de robar y defraudar tanto la fe pública como sus recursos o estamos condenados a ser gobernados y representados por mediocres?

Será una vez más menester, de las chilenas y chilenos vía democrática, definir el camino que quieren para el país, para nosotros y las futuras generaciones. Que Dios nos guarde e ilumine para tomar las mejores decisiones.

Rodrigo Durán Guzmán