Adita González Martínez - La Estrella de Quillota-Petorca

Apenados y muy complicados se encuentran los papás de Ignacio Muñoz, más conocido como "Nachito", producto del nuevo revés que sufrieron producto de que Fonasa apeló del fallo arrojado por la Corte de Apelaciones de Talca, el que ordenaba a dicho sistema de salud a costear el remedio Zolgensma para el tratamiento de su atrofia muscular (AME) tipo 1. Este es considerado el fármaco más caro del mundo, con un valor que bordea los dos millones de dólares, es decir, unos 1.900 millones de pesos.

El problema es que la campaña que llevan realizando apenas ha reunido cerca de 740 millones de pesos y la ventana en que este remedio se puede administrar se va cerrando.

Cabe recordar que este fármaco solo puede ser usado hasta antes de los dos años de edad y hoy Nachito tiene un año y tres meses. La administración temprana del fármaco busca lograr los mejores resultados y que incluso Nachito pueda recuperar algunas funciones que esta grave enfermedad genética le ha ido afectando.

Pese al revés, Camila Martínez, mamá de Nachito, sabía que era un escenario que podía darse.

"Era esperable, así y todo igual teníamos esperanza de que podía ser diferente, porque en la reunión de octubre con la ministra ya nos había comentado que este tema de las apelaciones ya se querían dejar de hacer, porque finalmente siempre terminaban en sentencia en contra para ellos y además lo único que hacían era retrasar el medicamento a los niños", contó Camila.

Por lo mismo, y aunque sabían que esta apelación de parte de Fonasa podía ocurrir, fue como un balde de agua fría.

"Como estaban viendo que eso ya no se hiciera, entonces teníamos la ilusión, en verdad, que podía ser así, pero finalmente se terminó haciendo igual en el último momento también, porque esperaron hasta el último día, las últimas horas, entonces es decepcionante. Quedamos desilusionados" señaló con tristeza Camila.

Lo que se viene

Aunque judicialmente hay más instancias, a la madre de Nachito le preocupan los tiempos.

"Como Fonasa apeló se pasa a la Corte Suprema, que sería ya la última instancia, y ellos van a dar el veredicto final, pero lo que digan ellos es lo que se hace, ya no hay más apelaciones ni nada. Y el tiempo que se pueden demorar igual es incierto, he escuchado a familias que han estado como seis meses esperando a la Corte Suprema y nuestro abogado dice que a él nunca le ha tocado que se hayan demorado tanto, puede ser más corto el tiempo, pero igual son meses y Nachito tiene un año y tres meses, no podemos esperar mucho tiempo", enfatizó.

20 años de presidio mayor en su grado máximo fue la sentencia que entregó el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Limache, tras acreditarse que un sujeto con domicilio en el sector de Quebrada Alvarado, en Olmué, abusó y violó a su nieta de 14 años entre los años 2018 y 2019.

El Ministerio Público llevó a juicio al agresor, de 70 años, por los delitos cometidos durante un periodo de catorce meses. Así lo expuso el fiscal jefe de Limache, Guillermo Sánchez, durante el proceso: "Desde a lo menos octubre de 2018 hasta la primera semana de diciembre de 2019, en el domicilio ubicado en Quebrada Alvarado, comuna de Olmué, encontrándose la víctima al cuidado del acusado, este perpetró actos de significación sexual y de relevancia en perjuicio de su nieta; hechos que se repitieron en a lo menos tres ocasiones en la ciudad de Limache, en circunstancias que el acusado llevaba a la víctima a su lugar de trabajo".

Amenazada

La menor de 14 años, víctima de estos ilícitos develó los hechos luego de que su madre revisara conversaciones de WhatsApp. Entonces la joven logró relatar a su madre lo que estaba viviendo y cómo su abuelo la amenazaba para que mantuviera silencio, señalando que haría lo mismo con su hermana menor.

"Precisamente el acusado, abuelo de víctima y por la confianza que la madre de la víctima mantenía en él, se quedaba al cuidado de la víctima y sus hermanos, instantes que aprovechaba para realizar las acciones descritas en la acusación fiscal. Existe un evidente aprovechamiento de la vulnerabilidad de la víctima y de la confianza que la madre mantenía en el acusado para realizar estas conductas atentatorias contra la indemnidad sexual de víctima", expuso el persecutor en sus alegatos de apertura.

"La víctima fue bastante clara y categórica al señalar que había sido objeto de amenazas e intimidación por parte del acusado, situación que fue reproducida por los sicólogos que declararon sobre los hechos, habrían presiones desde ese punto de vista de índole económica, de abusar de una hermana menor de la víctima y evidentemente una manipulación que quedó clara en los mensajes", recalcó el fiscal Sánchez.