Suprema falla a favor de colegio por pórtico detector de metales
Eso luego de que la Corte de Apelaciones de Valparaíso dejara sin efecto en septiembre pasado la multa aplicada al recinto Salesiano por parte de la Superintendencia de Educación.
Guillermo Ávila N. - La Estrella de Valparaíso
La Tercera Sala de la Corte Suprema resolvió esta semana la apelación que realizó la Superintendencia de Educación respecto al dictamen de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que acogió un recurso de reclamación interpuesto por la Congregación Salesiana de Chile, entidad sostenedora del Colegio Salesiano Valparaíso.
Esta vez, el máximo tribunal de justicia del país confirmó la sentencia del 11 de septiembre de este año dictada por la Corte porteña, que dejaba sin efecto la multa de 51 Unidades Tributarias Mensuales aplicada por la Superintendencia de Educación regional por la instalación de un pórtico detector de metales en el ingreso de estudiantes de enseñanza media al establecimiento que congrega a 1.700 alumnos.
En diciembre de 2022, la Superintendencia de Educación multó al colegio por considerar que vulneraba el derecho de estudiantes a que se respete su integridad física y moral, a lo cual Salesianos apeló con respuesta negativa, para luego interponer recurso ante el Tribunal de alzada de Valparaíso.
Bien común
Para Pablo Torrejón Estay, abogado del Colegio Salesiano Valparaíso, este fallo pone acento en un tema en que "nunca las Cortes de Apelaciones se habían metido: que en los colegios podemos limitar ciertos derechos en favor de otros derechos de igual calidad del bien común".
Torrejón aclaró que no solo está referido a los pórticos de detectores de metales, sino además "al hecho que yo puedo sancionar, por ejemplo, a alumnos que tengan actitudes irruptivas en un colegio porque están afectando el bien común. Y eso no va a ser una discriminación arbitraria, sino que ese derecho va a ir en resguardo de la comunidad educativa".
De allí que para el abogado resulta "muy importante" lo resuelto: "Es un punto de inflexión".
A modo de reflexión, mencionó los liceos emblemáticos en Santiago: "A raíz de la implantación de la ley de Aula Segura, la Superintendencia de Educación ha iniciado proceso porque estima que son ilegales, arbitrarios y discriminan a alumnos". Y agregó: "Si tengo alumnos que ingresan armas al colegio y tengo a una comunidad educativa atemorizada, ¿es lícito no hacer nada?".
El jurista del Salesiano considera que la Corte de Apelaciones "ha respaldado la tesis nuestra en que decimos que los colegios sí podemos hacer algo, ponernos del lado de la gran mayoría que quiere que sus alumnos estudien".
A su vez, Pablo Torrejón informó que el Colegio Salesiano "mantuvo los pórticos en marcha blanca hasta que no estuviera ejecutoriado el fallo". El abogado agregó que ahora que la Corte Suprema ha refrendado lo que dictaminó la Corte de Apelaciones de Valparaíso: "En noviembre, los pórticos van a estar funcionando a plenitud con estricto resguardo a los derechos de niños y adolescentes como indica protocolo". "La Superintendencia de Educación debe dejar de ser un buzón administrativo que solo se limite a mirar la ley por la ley", cerró Torrejón.